Das Ende der Political Correctness

Von M. M., 05. Januar 2010 – 17:55:00

Die Minarettabstimmung in der Schweiz hat ja einige Leute ziemlich aufgeschreckt.

Denn in den letzten Jahren hat sich eine Verhaltensnorm durchgesetzt, die als Massstab für aufgeklärtes und liberales Handeln und vor allem Denken gilt: die Political Correctness.

Dieser Zeitgeist hat einen eigenen Typus Politiker hervorgebracht, in Basel etwa den Stadtpräsidenten Guy Morin. Für ihn ist der Ruf des Muezzins und das Läuten der Kirchenglocken dasselbe. Das ist Political Correctness at its best.

Doch nun scheint es so, dass sich die Zeit der Political Correctness ihrem Ende zuneigt.

Das Abstimmungsresultat von November war ein erster, geräuschvoller Schritt. Doch es wird nicht der letzte sein. Angesichts der Bedrohungslage durch islamistische Terroristen, die sich immer mehr zuspitzt, wird man Dinge beim Namen nennen, die heute noch unter den Schutzbegriff "Political Correctness" fallen.

Beispielsweise werden an den Flughäfen - die Sprecherin des Flughafens Zürich wollte das nicht öffentlich sagen - dunkelhäutige Männer und Frauen und solche aus von den USA bezeichneten Ländern anders behandelt als beispielsweise blonde Schwedinnen oder blauäugige Mitteleuropäer.

Politisch korrekt müsste man das als Rassismus bezeichnen.

Angesichts der unbestrittenen Tatsache, dass blonde Schwedinnen bis jetzt noch nie ein Attentat verübt haben, ist dies jedoch nichts anderes als logisch.

In den USA ist die Diskussion hinsichtlich der Political Correctness nicht nur in konservativen Zirkeln, repräsentiert etwa durch den American Thinker, "a hot issue".

Auch in, in unserem Sinn, "liberalen" Medien, wie beispielsweise "The Daily Beast", wird sie zu einem Thema.

Of course, the great majority of Muslims—whether here or abroad—are peaceable, and it is devilishly difficult to design a protective system that separates murderous jihadis from a nonviolent majority without chafing against some civil liberties. But the question many now ask is whether we are worrying too much about those liberties and not enough about saving lives.

Schreibt der Daily Beast-Journalist Tunku Varadarajan unter dem Titel "Stop the Deadly Political Correctness". Und er fährt fort:

Obama cannot say, formally, that our most pressing problem is with Islamist terrorism, even though incidents of terrorism by non-Muslims are trivial these days. And as we, as a society, are still bound fast to our proprieties, we cannot formally say that we are afraid of radicalized Muslims getting on planes to kill us. We cannot, formally, segregate Muslim passengers from the rest in airport security. We cannot, formally, say that the intellectual author of this terrorism is Saudi Arabia and the main logistical base is Pakistan.

Wir stehen vor dem ernsthaften Problem - für das ich, zugegeben, auch keine Lösung parat habe - dass wir zwar einsehen (müssen), dass wir bedroht werden und verwundbar sind, und dass wir auf Jahre hinaus einen Kampf führen müssen, den wir nicht Krieg nennen dürfen, schon gar nicht "gerechter Krieg" weil die Political Correctness dies nicht zulässt.