Arlesheimreloaded - Mäuse schultern Elefanten

Was ist ein legaler Hirnzustand?

So ganz unter uns - ich halte Religionen für eine Beleidigung unseres Intellekts. Ich verstehe, dass es sie gibt, denn irgendwie mussten unsere Vorfahren in den Höhlen eine Erklärung für all das um uns herum finden.

Fasziniert hat mich in jungen Jahren der Buddhismus, weil er ohne die Vorstellung des jüdischen Schöpfergottes auskommt. Stattdessen folgt er einer gewissen rationalen Logik. Bis zu einem gewissen Punkt kurz vor dem Nirwana.

Der Hinduismus ist mir zu kompliziert und für die Götterwelt der Griechen und Römer war ich damals in der Schule einfach zu jung.

Anregend fand ich später hingegen das Gedankensystem des Konfuzius, der das komplexe Zusammenleben auf unserem Planeten und darüber hinaus in einem relativ einfach zu begreifenden und durchaus schlüssigen Weltverständnis festgeschrieben hat, bar jeglicher Gottesvorstellung.

Interessant bei all diesen religiösen und philosophischen Systemen ist, dass der Blick in die Vergangenheit sowohl eine gewisse Plausibilität der Schöpfergottthese als auch eine konkrete Bestätigung des konfuzianischen Weltbilds zulässt. Wenn man denn geneigt ist, die Dinge von der jeweiligen Warte aus zu betrachten.

Es leuchtet wohl jedem ein, dass man die Welt völlig anders, als sagen wir ein Moslem, sieht, wenn man vom Islam keine Ahnung hat. 

Beim Frühstück bin ich im Tages-Anzeiger an einem inspirierenden Beitrag im Kulturteil hängen geblieben,  den ich zum Lesen empfehle: Warum wir meinen, dass es uns gibt. (Dass die U-17 gestern den Weltmeistertitel gewannen, haben wir gestern beim Switchen zwischen Tatort und SF2 selbst mitbekommen.)

Hier wird eine, in der Mehrdeutigkeit des Wortes, "spannungsvolle" Diskussion angestossen, der wir uns nicht werden entziehen können, schon wegen der einschlägigen Forschung der Pharmaindustrie. Wir werden uns damit auseinandersetzen müssen, was ein "normaler" oder zumindest ein legaler Hirnzustand ist und was anstelle der abgenutzten religiösen Vorstellungen treten soll. 

Als hätten sie es geahnt, dass sich da ein Wandel abzeichnet, will die Evangelische Volkspartei (was für ein Name!) einen Religionsartikel in der Bundesverfassung verankern: Das Christentum soll zur Leitkultur werden. Super!

Kommentare RSS: title= Kommentare als RSS-Feed

Das verstösst gegen die Verfassung....

  • Von: Hirn-Jogger
  • , 16. November 2009,
  • 21:44

und ist absolut absurd.

Neue Erkenntnisse

  • Von: Mittelmass
  • , 16. November 2009,
  • 21:16

Da kann ich Ihnen das Buch von Eckhart Tolle empfehlen, "A New Earth".

Es hat mich sehr inspiriert und mir geholfen mich und meine Umwelt besser zu verstehen. Man muss aber auch nach dem Buch, nach den (Selbst-)Erkenntnissen und Einsichten weiter an sich arbeiten.

Ich kann das Buch allen empfehlen, religiösen wie unreligiösen. Man muss aber offen an die Materie rangehen, ohne Vorurteile. Philosophie vom feinsten.

Der "legale Hirnzustand" ...

... wird staatlich definiert. Wer nicht glauben möchte, dass die Realität "politisch korrekt" sein muss, wird von den staatlichen Psychiatern als psychisch krank diagnostiziert. Nur wer das denkt, was der Staat lenkt, verfügt angeblich über den "legalen Hirnzustand". Für den "illegalen Hirnzustand" gibt es bekanntlich Neuroleptika und andere Nerven-Gifte.

Re: Was ist ein legaler Hirnzustand?

  • Von: U. Haller
  • , 16. November 2009,
  • 16:46

Zu diesem Thema gäbe es so manches zu sagen, was aber das Format dieses Blog bei weitem sprengen würde.

Höchst interessante Einblicke gibt aber derzeit eine Arbeit über Freuds "Der Mann Moses und die monotheistische Religion", die mich zugegebenermassen fesselt und auch fordert. Für Frend, einen assimilierten Wiener Juden, nach eigenem Bekunden "der väterlichen Religion - wie jeder anderen - völlig entfremdet", war die Religion schlicht eine Geisteskrankheit. In seiner Schrift "Zwangshandlungen und Religionsübungen" vergleicht er das "neurotische Zeremoniell" mit religiösem Ritual und kommt zum Ergebnis, dass "die Neurose als eine individuelle Religiosität, die Religion als eine universelle Zwangsneurose zu bezeichnen" sei.
"Auch der Religionsbildung scheint die Unterdrückung, der Verzicht auf gewisse Triebregungen zugrunde zu liegen", analysiert Freud. "Es sind aber nicht wie bei der Neurose ausschließlich sexuelle Komponenten, sondern eigensüchtige, sozialschädliche Triebe, denen übrigens ein sexueller Beitrag meistens nicht versagt ist. Das Schuldbewusstsein in der Folge der nicht erlöschenden Versuchung, die Erwartungsangst als Angst vor göttlichen Strafen sind uns ja auf religiösem Gebiete früher bekannt geworden als auf dem der Neurose."
Spannend ist auch seine Auseinandersetzung mit Moses, dem "Begründer" der ersten grossen monotheistischen Religion, der in dieser Abhandlung ausgerechnet als Ägypter erscheint und dessen Lehre von einem unteilbaren, alleinigen Gott die Atonreligion des Pharaos Echnaton war. Die von Freud unterstellte Ermordung Moses', die Verdrängung der Erinnerung an die Tat und die daraus entstandenen Schuldgefühle hätten - vergleichbar mit der Neurose - zur Entstehung jener Ordnung geführt, die wir als das mosaische Gesetz kennen.
Man darf nicht vergessen, dass dieses Buch über die Dekonstruktion der Religionen %u2013 lesenswert! %u2013 zu einer Zeit geschrieben wurde, als in Europa die Judenverfolgungen dem Höhepunkt zugingen und der todkranke Freud in seinem Exil auf seinen Tod wartete.

Re: Was ist ein legaler Hirnzustand?

  • Von: Paule
  • , 16. November 2009,
  • 13:49

Mal ehrlich - Sie beschäftigen sich schon beim Morgenessen mit solchen Themen? Unglaublich.

Re: Was ist ein legaler Hirnzustand?

  • Von: cpza
  • , 16. November 2009,
  • 13:11

Schwere Kost, spannende These betr. Artikel im Tagi. Ich für meinen Teil bin weil ich bin und bin dabei ganz glücklich. Auch oder gerade ohne Religion.

zurück zur Übersicht

arlesheimreloaded.ch [Logo]

© 2010, Arlesheimreloaded.ch