Ihre Rhetorik besteht darin, dass sie keine Rhetorik hat

Von M. M., 05. September 2008 – 15:09:00

Herr Obama brauchte über ein Jahr Anlaufzeit, dann sassen 38,4 Millionen US-Bürger vor dem Bildschirm und hörten sich seine Rede an.

Frau Palin seit kaum einer Woche richtig am Start, 37,2 Millionen Amerikaner vor der Glotze.

Und die Frau versteht es, ihre Worte zu dollarisen: 7 Mio. USD nach der Bekanntgabe ihrer Kandidatur für Herrn McCain und weitere 10 Mio. USD nach ihrer Rede - für  Herrn Obama. Das muss ihr mal einer nachmachen!

Was macht diese Frau aus? Blogger-Kollege Zettel ist als einer der wenigen Europäer ebenfalls vor der Glotze gesessen und hat sich anderntags überdies die Mühe gemacht, Frau Paulins Rede im Original nachzulesen. Hier sein Befund (Auszug):

Vergangene Nacht habe ich die Rede von Sarah Palin in CNN verfolgt. Heute Vormittag habe ich sie im Wortprotokoll nachgelesen.

Sie ist eine jener Reden, die mir beim Zuhören ausgezeichnet gefielen und von denen ich beim Nachlesen enttäuscht war. Das spricht für die Präsenz der Rednerin.

Nein, es ist kein schlechter Text, wenn man ihn liest; man spürt da schon den Profi. Aber von jemandem vorgetragen, dem diese Präsenz fehlt - sagen wir, von Hillary Clinton oder in Deutschland von Angela Merkel - hätte er längst nicht die Stürme der Begeisterung ausgelöst wie heute Nacht in Dayton, Ohio.

Wie schaffte es Sarah Palin, durch die Art ihres Vortrags aus einem guten Redetext eine brillante Rede zu machen?

Schwer zu sagen. Sie setzte keines der Mittel der Rhetorik ein, mit denen Barack Obama operiert - diese herrische Gestik, diese Mimik mit dem à la Mussolini vorgereckten Kinn und dem konzentrierten Gesichtsausdruck, dem Crescendo in der Stimme, den gezielten Pausen, dem Wechsel zwischen ganz leise und sehr laut.

Nichts davon bei Palin. Also, was macht ihre Präsenz aus? Ich habe eben noch einmal die Aufzeichnung angesehen und glaube, ich habe eine Erklärung: Ihre Rhetorik besteht darin, daß sie keine Rhetorik hat.