Vierter Weltkrieg

Von M. M., 24. November 2007 – 12:27:00

Es war der Traum meiner Generation, die in Europa im Wohlstand aufwuchs, wie noch keine Generation zuvor und wie wohl keine mehr danach: Es möge doch der Weltfrieden ausbrechen. 1989 schien er zum Greifen nah. Dabei war Frieden im Kalten Krieg gewesen, war die Welt vor dem Fall der Mauer für uns doch völlig in Ordnung.

Fünf Milliarden vage betroffene Männer und Frauen gingen ihren eigenen Geschäften nach und traten die ultimative Sorge um ihr Überleben an eine geringe Zahl politischer Führer ab - demokratisch gewählt oder nicht. Ein halbes Jahrhundert lang gestalteten wir unseren Frieden, intern wie extern, Sartres fragilem Axiom gehorchend: "Die Atombombe steht nicht jedermann zur Verfügung; der Verrückte müsste ein Hitler sein."

Schreibt heute in der WELT der französische Philosoph und Essyist André Glucksmann.

Wären da nur nicht diese Amerikaner, die den Traum der in die Jahre gekommenen Wohlstandseuropäer zunichte machten. Meinen die, welche glaubten, mit Regenbogenfahnen in den Fenstern könne man doch noch den Weltfrieden erzwingen. Ihr selektiver Protest ist mit dem Ausbleichen ihrer Fahnen zerbröselt. Denn die drohende Gefahr wollen Klimajünger nicht mehr zur Kenntnis nehmen. 

Die demokratische Staaten sehen sich von einer völlig neuen Weltordnung herausgefordert. Die bipolare Welt des Kapitalismus und des Kommunismus ist untergegangen. Aus den Trümmern des Kalten Krieges hat sich erneut eine Zweiteilung der Welt entwickelt: In Staaten mit und ohne zentraler Staatsmacht. Erstere können demokratisch legitimierte oder auch diktatorische Regierung haben. Letztere haben gar keine und werden als gescheiterte Staaten oder Failed States bezeichnet:

A state could be said to "succeed" if it maintains a monopoly on the legitimate use of physical force within its borders. When this is broken (e.g., through the dominant presence of warlords, militias, or terrorism), the very existence of the state becomes dubious, and the state becomes a failed state.

Dunkel: Alert; Orange: Warning; Grau: No Information / Dependent Territory Gelb: Moderate; Grün: Sustainable 

Grafik:(c) Wikipedia 

Wir stehen vor einer gewaltigen Herausforderung. Denn uns fehlt schlicht die Erfahrung, wie man mit dieser völlig neuen historischen Entwicklung umgehen soll.

Der Kampf gegen die Somalisierung des Planeten hat erst begonnen und wahrscheinlich wird er das 21. Jahrhundert beherrschen.

Konstatiert André Glucksmann und schreibt weiter: 

Überall auf der Welt haben sich so Brutstätten für junge und nicht so junge Krieger entwickelt, die - uniformiert oder nicht - Häuser, Frauen und Wohlstand wollen wie sie bereit sind, Maschinengewehre und Mörser zu gebrauchen, um die Provinz unter ihre Kontrolle zu bringen und mit Autobomben und Selbstmordattentätern über die urbanen Slums zu herrschen. Ehrgeizige und skrupellose Kräfte machen sich diese Brutstätten zunutze, finanzieren Terrorgruppen, um selbst an Macht zu gewinnen.

Wir befinden uns mitten im Vierten Weltkrieg, titelt Glucksmann seinen Essay in der der WELT. Und er sieht für Europa zwei Optionen: Entweder es wird sich im Kampf gegen diese sogenannten Terroristen den Amerikanern anschliessen oder es wird  "sich der Fürsorge des Petro-Zaren Wladimir Putin ergeben, der bereitsteht, den alten Kontinent zu kontrollieren."