Weniger Staat bringt mehr Umweltschutz

Von M. M., 01. November 2007 – 16:41:00

Nochmals kurz zurück zum Auftritt von Joschka Fischer gestern in Liestal. Der ganze Anti-Atomkraftwerk-Schmu, der heute in den Printmedien stark in den Vordergrund gerückt wird, ist ja eher unter der Rubrik "Polittheater" abzubuchen.

Ich meine, der Geniesser Fischer bewohnt mit Frau eine denkmalgeschützte Villa in Berlin (er meinte in allem Ernst, dass er mit seiner Heizung derart viel Abwärme erzeugt, an die könnte man glatt ein Blockheizkraftwerk zur Stromerzeugung dranhängen), lässt sich ausschliesslich mit Limousinen der Oberklasse rumchauffieren, benutzt das Flugzeug wie andere die Trambahn (und fliegt nicht mit Easy Jet). Fischer ist ein Epikureer. Warum auch nicht. Das gönnen wir ihm doch. Ich fahre ja auch nicht Tram.

Es waren etwa ein, zwei Minuten in seinem Vortrag, die in der Tonalität völlig anders waren, als das, was er davor und danach von seiner Festplatte abrief: Als er über den erwachende Umweltschutzriesen USA sprach.

Da schwang einerseits Bewunderung mit, über das, was aktuell im Gang ist und andererseits die echte Sorge, Europa könnte diesen Wettkampf verlieren. Denn da treffen völlig unterschiedliche Konzepte aufeinander.

Während in Europa sich die Anhänger der grünen Umweltsozialisten mit dem Finger der einen Hand auf den Umweltfrevler Bush zeigen und mit der anderen Hand in die Staatskasse greifen, um sich ihren Traum von der Wind- und Sonnenkraft zu finanzieren, rollt in den USA eine von Streben nach Gewinn getriebene technische Revolution an.

Fischer wies darauf hin, dass in den USA diese Revolution von unten angeschoben werde, von den Bürgern, den Gemeinden und den Staaten. So ist und war das schon immer in den USA. Halt anders als im staatsgläubigen Europa.  

Und dies führte Fischer zu einer eindringlichen Warnung an die Europäer, den Anschluss nicht zu verpassen. "Wenn Amerika sich mal in eine Richtung bewegt, dann tut es das mit der entsprechenden einer Konsequenz und Kraft", sagte Fischer.

Da stimme ich völlig mit ihm überein. Und ich bin davon überzeugt, dass die USA im Poker  mit den Europäern  um die Märkte der Zukunft ein gutes Blatt haben: Die freie Marktwirtschaft, das hochgehaltene Unternehmertum, der zurückgebundene Staat. 

Während bei uns das Konzept gefahren wird, die Umwelttechnologie müsse mit Subventionen und Umverteilungspötten forciert werden, schaffen sich die Amerikaner einen Markt.

Wenn Warren Buffet mit dem Druck seiner Investitionsmilliarden Unternehmen zur Energieffizienz zwingt und in die Umweltschutzrichtung drückt , dann tut er dies, weil er viele Millionen Dollar Gewinn machen will.

Wer so denkt, erreicht nun mal mehr, als Frau Genner - ich werde sie nicht vermissen - und Herr Rechsteiner - er hat seine letzten drei Jahr vor sich -, die immer neue Steuern und Gebühren fordern. 

Selbstverständlich werden auch in den USA durch den Gesetzgeber die Rahmenbedingungen verändert. Doch der Unterschied machts: Es ist nicht ein besseres Leben durch Verzicht, das angestrebt wird, sondern ein besseres Leben dank technischer Evolution.